Нет, всё-таки опять ударились в "прилагательные". Какая разница КАКОЙ стол - он от этого не перестаёт быть столом.
Дело в том, что при словообразовании учитываются разные факторы. Следовательно употребление слова может нести в себе совершенно разные значения. Прилагательное позволяет радикально уменьшить это разброс, вплоть до нового абсолютно иного значения. Может слово "стол" и не лучшее для этого пояснения, но попробую на нем. Я не знаю что Вы вкладываете в слово "стол", но нашел к нему очень интересное прилагательное "шведский". Так вот это прилагательное всё переворачивает, и стол из предмета становится способом сервировки который может вообще не подразумевать использование стола ни на каком этапе потребления пищи. Но стоит к образовавшемуся выражению "шведский стол" добавить еще одно прилагательное, к примеру хирургический, и способ превратится в предмет с указанием страны производителя и характеризующем, как правило, определенное качество.
Дыра сама по себе - ничего, а с прилагательным "черная дыра" становится физическим объектом, точка из геометрического термина некой абстракции с добавлением "материальная" становится физическим термином, тоже абстрактным, но имеющим совершенно иные свойства.
Резюме. Отрицать неизменность некого существительного, в любом случае, в не зависимости от прилагательного к нему - заблуждение.
). Кстати, что интересно, многое из того что запрещали, было по духу как раз таки про коммунистическим, хотя и язвящим советскую действительность. Интересно сравнить фильмы Данелии и Рязанова. У обоих было не ласково о действительности, но один любил страну, а другой ненавидел. То что на идеологическом "фронте" было больше всего потерь - очевидно, но не мне Вам пояснять какие там были бойцы.
