Предлагаю сюда выкладывать все замеченные манипулятивные приёмчики наших "писунов" и "писуний", которые мало заметны, но восприятие текста и формирование мнения очень даже влияют. Начну с себя. Вот копия моего комментария на "дни.ру":
:mybb:
"По словам Лаврова, "эстонские коллеги заверили, что никаких претензий не будет, что этот договор "закроет" пограничную тему окончательно". Однако, подчеркнул он, когда документ был внесен на ратификацию в эстонский парламент, в ратификационном законе все-таки был упомянут Тартусский договор в таком контексте, который "сохраняет территориальные претензии к Российской Федерации".©
Это как понимать, "по словам Лаврова?!
То, что эстонская политэлита в составленный текст в наглую включила в преамбулу договора пункт, по которому не было достигнуто никакой договорённости и более того, стороны договорились исключить из договора о современной границе всякое упоминание давно почившего в бозе по всем законам дипломатии договора, что категорически неэтично и необъяснимо ни с точки зрения морали, ни с точки зрения международной практики - это известный факт!
А тут вдруг "со слов Лаврова". Типа, Министр Великой России, тут пургу гонит.
Так, что ли получается? :mybb:

По-моему, эта вставка - "по словам Лаврова" - явно антигосударственной направленности, хотя и завуалирована невинной формой.