А оно, кстати, и отсидело. При задержании сигануло с 4-го этажа, сломало ножку и повредило позвоночник (что, как и положено, списали на кровавую гебню).

Как сказать... Для кого "для них"? Стомахин (по собственному определению) - "воинствующий еврей". Стало быть, 9-е мая для него - день "благодарности каннибалам" за освобожденный Освенцим. Ну вот он и поблагодарил. Очень интересно и ярко пишет о (тогда еще сидевшем) Стомахине его "брат по воинству" Зелев:

Сидит в лагерях известный правозащитник, воинствующий еврей Борис Стомахин. При задержании каратели сломали ему рёбра и позвоночник. (М.В. Ну да. Постучав в дверь и вынудив сигануть с 4-го этажа.)
   
Борис Владимирович (р. 24 августа 1974, Москва) закончил Московский государственный университет печати. Он - безусловно великий человек. Борис Стомахин является бывшим троцкистом и сопредседателем небольшой радикально-демократической группы под названием "Революционное Контактное Объединение" (РКО). В 2005 - член оргкомитета Общества Друзей Ичкерии. Выступает за предоставление независимости Чеченской республике и роспуск Российской Федерации. Будучи в принципе сторонником демократического правового государства и рыночной экономики, считает, что тысячелетняя история России и рабский менталитет российского общества предопределяют невозможность вестернизации и модернизации страны путём проведения реформ, поэтому российское государство должно быть уничтожено.
   
За что сидит Стомахин?
   
За то же, за что убиты Литвиненко, Политковская, сидит Ходорковский, - за правду о путине.
   
Он осуждал Геноцид и войну в Чечне, бесчеловечную агрессию против Грузии, назвал фашизмом судилище над Ходорковским.
   
По поводу Израиля очень хороша его статья "Не допустить нового Холокоста - уничтожить Иран!" - уже с названием которой соглашаешься на все 100%. (М.В. Молодца! "Мы против агрессии, но Иран уничтожить нужно!")
   
Но почему-то почти не слышны требования к освобождению Бориса, хотя его идеи поддерживаются правозащитниками и либералами, - всего несколько статей на чеченских сайтах, позиция В.И. Новодворской, нашей Жанны Д'Арк. (М.В. Здесь я просто плакал.) Выступила в защиту русская служба BBC: "По данным Стивена Ика, за ходом процесса над Стомахиным, евреем по национальности, пристально следят в Союзе еврейских советов стран СНГ".
   
Свободу политзаключенным!!!

Уже. Дали. Вышел. Теперь - в БолотПолитбюро, а дальше - в Кремль! А то рррасплодилось вас, каннибалов проклятых...

Оригинал писульки г-на Зелева здесь:

В защиту политзаключённого Бориса Стомахина

Вы абсолютно правы. Есть слово - и слово. Ради шутки заорать в переполненном театре "Пожар!!!", после чего в давке погибнут люди - это должно быть наказуемо? Орать: "Вон он, православнутый! убей его!", после чего кто-то убьет (НЕ оравший) - это должно быть наказуемо?

И - возвращаясь к "Взгляду" и нашему бойкоту. Накручивание, нагревание страстей, натравливание одних людей на других (изо дня в день в "деловой" газете) - это должно быть наказуемо? Свободно висящие в комментах призывы к расправе с "совками", "попами", "православнутыми" - это должно быть наказуемо? "Рубил не я, убил не я" (это классический "аргумент" Марата Шуневича Гельмана). Но вы, Марат Шуневич, сделали всё, чтобы и рубили, и - если будет возможность - убили. Это должно быть наказуемо?

Потому на мой взгляд закон о клевете - пустышка. Разве что дать заработать адвокатам. Нужны статьи УК посерьезнее. И пора прекратить практику, по которой 282-я статья (о разжигании и т.д.) применялась бы только к русским (она в народе так и называется: "русская статья"). Но слово может быть мощной артиллерией. И если эта артиллерия бьет по живым людям, по святым для них местам (тут не суть важно, православный ли храм или татарское кладбище - эти места святы для многих людей), то такое слово должно быть наказуемо.

Неужели надо быть отморозком типа Стомахина, неужели нужно орать на всю планету то, что он орал, чтобы к нему, наконец, пришли? А разве то, что делал "Взгляд" в последние месяцы (полгода как минимум) - лучше? Невиннее? Или еще опаснее, потому что "Взгляд" читают не 10 и не 100 человек?

Снова и снова - согласен с вами целиком. Есть слова (и выстроенные потоки слов - как в "деловой" газете), за которые нужно отвечать всерьез. "Дядя, я не хотел сжигать дом, я не знал, что нельзя играть со спичками..." - "А сколько тебе лет, мальчик?" - "Двадцать-тридцать-сорок-пять..."